La intervención del juez respecto de la prueba pericial. Comparación entre el sistema civil de Estados Unidos y el de Chile

Abstract

Los jueces conocen el derecho, pero no pueden poseer conocimientos especializados en todas las áreas. Por ello, cuando se requieren conocimientos técnicos ajenos a la formación jurídica, resulta esencial recurrir a un experto para resolver la controversia adecuadamente. Este artículo analiza el tratamiento que el sistema judicial estadounidense otorga a la prueba pericial, centrándose en la aplicación de la doctrina Daubert y el rol del juez en la determinación de la admisibilidad de este tipo de prueba. Posteriormente, el análisis se traslada al sistema continental —al modelo chileno particularmente— destacando que la intervención del juez ocurre principalmente en una etapa posterior, al momento de valorar la prueba. Finalmente, se muestra cómo los criterios de la doctrina Daubert podrían aplicarse en Chile, acercando ambos sistemas.